草莓视频ios在线-草莓视频l-草莓视频s-草莓视频tv-草莓视频v-草莓视频vip-草莓视频vt-草莓视频w

宜昌路31號地塊

（青島德瑞皮化有限公司廠區(qū)）

場地環(huán)境調(diào)查與風(fēng)險評估報(bào)告

建設(shè)單位：青島德瑞皮化有限公司

編制單位：青島華益環(huán)保科技有限公司

二零一七年六月

目  錄

1前言 1

2概述 3

2.1調(diào)查目的和原則 3

2.2調(diào)查范圍 3

2.3調(diào)查方法 3

3場地概況 5

3.1場地的使用現(xiàn)狀和歷史 5

3.2相鄰場地的現(xiàn)狀和歷史 6

3.3場地利用的規(guī)劃 6

4第一階段場地調(diào)查工作 7

4.1場地原有污染源調(diào)查 7

4.2第一階段場地環(huán)境調(diào)查總結(jié) 8

5第二階段場地調(diào)查工作 9

5.1德瑞皮化2014年場地調(diào)查 9

5.2場地土壤環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測 9

5.3場地地下水環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測 10

5.4第二階段場地調(diào)查結(jié)果 10

6第三階段場地調(diào)查工作 12

6.1風(fēng)險評估工作概述 12

6.2關(guān)注污染物 13

6.3土壤污染物風(fēng)險評估 13

6.4地下水風(fēng)險評估結(jié)果 14

6.5風(fēng)險評估總結(jié) 14

7結(jié)論與建議 15

7.1場地環(huán)境調(diào)查結(jié)論 15

7.2場地風(fēng)險評估結(jié)論 15

7.3場地初步修復(fù)目標(biāo)結(jié)論 15

7.4建議 15

1前言

青島市市北區(qū)（原四方區(qū)）宜昌路31號原為青島雙桃精細(xì)化工（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱“雙桃集團(tuán)”）（原青島染料廠，于1999年改制更名）湖島分廠廠區(qū)，始建于上世紀(jì)20年代。1994年青島染料廠與瑞士汽巴公司等合資，在該廠區(qū)內(nèi)建設(shè)青島汽巴紡織染料有限公司、青島汽巴顏料有限公司、青島德瑞皮化有限公司（以下簡稱“德瑞皮化”）三家合資企業(yè)，1996年起陸續(xù)投產(chǎn)；2008年青島汽巴紡織染料有限公司、青島汽巴顏料有限公司又分別更名為亨斯邁紡織染化（青島）有限公司（以下簡稱“亨斯邁”）、巴斯夫顏料（青島）有限公司（以下簡稱“巴斯夫”）。其中青島德瑞皮化有限公司為中德合資企業(yè)，主要生產(chǎn)皮革助劑，其產(chǎn)品及生產(chǎn)能力為塞拉坦RL1300t/a、坦令司高HN1100t/a、塞拉素NG 900t/a，歷史產(chǎn)品及生產(chǎn)能力為MK2000t/a。

2013年3月，青島市老城區(qū)企業(yè)搬遷改造協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組以青灣企發(fā)[2013]2號下發(fā)了《關(guān)于下達(dá)青島市老城區(qū)企業(yè)搬遷改造計(jì)劃（第十一批）的通知》，將宜昌路31號地塊內(nèi)的青島雙桃精細(xì)化工（集團(tuán)）有限公司及3家合資企業(yè)一并列入第十一批青島市老城區(qū)企業(yè)搬遷改造計(jì)劃，搬遷時限為2013年1月至2015年6月。根據(jù)青島市規(guī)劃局于2013年6月17日下發(fā)的《關(guān)于向市老企業(yè)搬遷辦出具搬遷企業(yè)原址用地初步規(guī)劃設(shè)計(jì)條件的函》（青規(guī)綜函字[2013]145號）（詳見附件），宜昌路31號地塊擬由工業(yè)用地變更為商住用地和中小學(xué)用地。

本次場地調(diào)查地塊為德瑞皮化廠區(qū)，總占地面積為1641.5m²、建筑面積2882m²，主要建構(gòu)筑物包括生產(chǎn)廠房、導(dǎo)熱油泵房、維修間等。廠區(qū)于2015年年底停產(chǎn)，截止到2016年4月，廠房內(nèi)生產(chǎn)設(shè)備均已拆除。

德瑞皮化于2014年委托青島市環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院承擔(dān)《宜昌路31號地塊土地性質(zhì)變更暨土壤環(huán)境風(fēng)險評價工作報(bào)告》的編制工作，并于2015年6月29日取得批復(fù)（青環(huán)評函[2015]29號）。批復(fù)中提到“在廠區(qū)全部停產(chǎn)后，應(yīng)進(jìn)一步完善地塊土壤及地下水的調(diào)查、監(jiān)測和風(fēng)險評估，以確定土壤污染情況及地塊是否需要修復(fù)”。

根據(jù)環(huán)保部、山東省環(huán)保廳及青島環(huán)境保護(hù)局關(guān)于加強(qiáng)工業(yè)企業(yè)場地再開發(fā)利用環(huán)境管理相關(guān)文件要求，為保障工業(yè)企業(yè)場地再開發(fā)利用環(huán)境安全，須開展場地環(huán)境調(diào)查，為此，青島德瑞皮化有限公司委托青島華益環(huán)保科技有限公司承擔(dān)其“宜昌路31號地塊（青島德瑞皮化有限公司廠區(qū)）場地環(huán)境調(diào)查與風(fēng)險評估報(bào)告”的編制工作。我公司接受委托后，按照《場地環(huán)境調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》、《污染場地風(fēng)險評估技術(shù)導(dǎo)則》及《工業(yè)企業(yè)場地環(huán)境調(diào)查評估與修復(fù)工作指南》要求，完成了場地環(huán)境調(diào)查與風(fēng)險評估工作。

2017年5月18日，《宜昌路31號地塊（青島德瑞皮化有限公司廠區(qū)）場地環(huán)境調(diào)查與風(fēng)險評估報(bào)告》通過了專家評審，根據(jù)專家意見，項(xiàng)目組對報(bào)告內(nèi)容做了進(jìn)一步的修改與完善，最終形成《宜昌路31號地塊（青島德瑞皮化有限公司廠區(qū)）場地環(huán)境調(diào)查與風(fēng)險評估報(bào)告》。

3.2相鄰場地的現(xiàn)狀和歷史

德瑞皮化西、南、北側(cè)緊鄰雙桃集團(tuán)；東臨興隆路，隔路為中油環(huán)保清潔能源宜昌路加油站。項(xiàng)目所在地周邊環(huán)境關(guān)系見圖3-6。

亨斯邁、巴斯夫、雙桃集團(tuán)與德瑞皮化同位于宜昌路31號，且同期停產(chǎn)拆遷。

3.3場地利用的規(guī)劃

德瑞皮化土地性質(zhì)目前為工業(yè)用地，土地性質(zhì)變更后，根據(jù)規(guī)劃要求，區(qū)域內(nèi)土地?cái)M規(guī)劃為商住用地和中小學(xué)用地。

主要污染物及產(chǎn)污環(huán)節(jié)：調(diào)配過程中因異丙醇原料揮發(fā)產(chǎn)生揮發(fā)廢氣，設(shè)備清洗產(chǎn)生清洗廢水。

根據(jù)《場地環(huán)境調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.1-2014）附錄B中表B.1，宜昌路31號地塊（青島德瑞皮化有限公司廠區(qū)）的場地類型屬于“制造業(yè)”中的“化學(xué)原料及化學(xué)品制造”；結(jié)合本項(xiàng)目生產(chǎn)工藝分析，本項(xiàng)目可能對土壤造成污染的物質(zhì)主要包括半揮發(fā)性有機(jī)物、重金屬、六價鉻、鉻。

通過對相鄰場地調(diào)查分析可知，亨斯邁和巴斯夫已完成場地環(huán)境調(diào)查工作，雙桃集團(tuán)正在開展場地環(huán)境調(diào)查工作。亨斯邁生產(chǎn)工藝中可能對土壤造成污染的物質(zhì)主要有硫酸鉻、苯胺、氰化物、甲苯；巴斯夫生產(chǎn)工藝中可能對土壤造成污染的物質(zhì)主要有半揮發(fā)性有機(jī)物、pH值、石油類；雙桃集團(tuán)生產(chǎn)工藝中可能對土壤造成污染的物質(zhì)主要有三價鉻、苯胺、硝基苯、銅、4-氯苯胺、苯酚。

4.2第一階段場地環(huán)境調(diào)查總結(jié)

綜上所述，本項(xiàng)目可能對土壤造成污染的污染物主要有半揮發(fā)性有機(jī)物、重金屬、六價鉻、鉻，需要對污染物質(zhì)進(jìn)行采樣分析。

5第二階段場地調(diào)查工作

德瑞皮化于2014年委托青島市環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院編制《青島德瑞皮化有限公司宜昌路31號地塊土地性質(zhì)變更暨土壤環(huán)境風(fēng)險評價報(bào)告》，本次場地調(diào)查工作在上次調(diào)查的基礎(chǔ)上開展。

5.1德瑞皮化2014年場地調(diào)查

5.1.1土壤監(jiān)測布點(diǎn)及監(jiān)測結(jié)果

2014年在生產(chǎn)區(qū)（生產(chǎn)廠房）及輔助生產(chǎn)區(qū)（導(dǎo)熱油泵房、維修間、鉻液收集池）、工業(yè)污水收集池東側(cè)、固體廢物暫存區(qū)各布設(shè)1個土壤監(jiān)測點(diǎn)，共3個；具體見圖5-1。

土壤監(jiān)測結(jié)果表明：1#、2#土壤監(jiān)測點(diǎn)總鉻不滿足《場地土壤環(huán)境風(fēng)險評價篩選值》（DB11/T811-2011）住宅用地、公園與綠地以及工業(yè)/商服用地的標(biāo)準(zhǔn)要求。報(bào)告中對總鉻進(jìn)行風(fēng)險評估，結(jié)果表明土壤環(huán)境風(fēng)險處于可接受水平。

5.1.2地下水監(jiān)測布點(diǎn)及監(jiān)測結(jié)果

2014年在評價地塊中部、評價地塊西側(cè)（雙桃廠區(qū)）各布設(shè)了1個地下水監(jiān)測點(diǎn)位，共2個，具體見圖5-1。監(jiān)測項(xiàng)目包括pH、總硬度、氨氮、硫酸鹽、高錳酸鹽指數(shù)、六價鉻、揮發(fā)酚、溶解性總固體、硝基苯、總鉻、苯胺。

地下水監(jiān)測結(jié)果表明：1#監(jiān)測點(diǎn)位除高錳酸鹽指數(shù)超出《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-93）中的IV類標(biāo)準(zhǔn)外，其余監(jiān)測指標(biāo)可以滿足《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-93）中IV類標(biāo)準(zhǔn)要求；2#監(jiān)測點(diǎn)位總硬度、溶解性總固體、氨氮、高錳酸鹽指數(shù)均超出了《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-93）中的IV類標(biāo)準(zhǔn)，pH、銅、六價鉻、揮發(fā)酚、氰化物可以滿足《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-93）中IV類標(biāo)準(zhǔn)。總硬度、溶解性總固體、氨氮、高錳酸鹽指數(shù)未列入《地下水污染健康風(fēng)險評估工作指南》（試行）附錄H有毒有害指標(biāo)中，且本項(xiàng)目周邊區(qū)域飲用水來自市政供水，本項(xiàng)目地下水不作為飲用水使用。

5.2場地土壤環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測

截止到2016年4月，場地內(nèi)設(shè)備均已拆除，部分地面為硬化的水泥地面，部分為裸露土地。

5.2.1監(jiān)測點(diǎn)位設(shè)置和監(jiān)測項(xiàng)目

本次監(jiān)測布點(diǎn)結(jié)合土地性質(zhì)變更報(bào)告進(jìn)行布點(diǎn)。2014年已布設(shè)點(diǎn)位的位置本次調(diào)查不再重新布設(shè)。根據(jù)《場地環(huán)境調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.1-2014）、《場地環(huán)境監(jiān)測技術(shù)導(dǎo)則》（HJ 25.2-2014）和土壤污染源識別，采用專業(yè)判斷布點(diǎn)法，在鉻液池、生產(chǎn)車間、工業(yè)污水池和生產(chǎn)車間東側(cè)污水管道等區(qū)域進(jìn)行監(jiān)測點(diǎn)位的布設(shè)，對可能產(chǎn)生土壤污染的區(qū)域共布設(shè)土壤監(jiān)測點(diǎn)5個，后補(bǔ)充采樣4個土壤監(jiān)測點(diǎn)。監(jiān)測布點(diǎn)見表5-1和圖5-2、圖5-3。

表5-1  項(xiàng)目監(jiān)測布點(diǎn)

5.2.2監(jiān)測時間及頻率

采樣時間為2016年3月29日（D-1#~D-4#）、2016年10月14日（D-5#）、2017年3月8日（補(bǔ)充采樣），采樣1次，土壤監(jiān)測點(diǎn)位為柱狀采樣，從去除混凝土等結(jié)構(gòu)后的土壤表層采樣至含水層底板頂部。結(jié)合2014年采樣結(jié)果，本次采樣0~6m范圍內(nèi)每1m采集一個土壤樣），6m以下每2m采集一個土壤樣，分別對不同采樣深度的樣品進(jìn)行監(jiān)測。結(jié)合現(xiàn)場采樣情況，本次采樣深度為現(xiàn)場鉆孔設(shè)備勘探到基巖為止。2017年采樣原則上按照0~3m范圍內(nèi)每0.5m采集一個土壤樣，3~6m范圍內(nèi)每1m采集一個土壤樣，6m以下每2m采集一個土壤樣，具體間隔根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。

5.3場地地下水環(huán)境現(xiàn)狀監(jiān)測

為了解區(qū)域地下水水質(zhì)情況，本次評價在評價地塊布設(shè)1個地下水監(jiān)測點(diǎn)位（利用土壤D-2#采樣點(diǎn)），測點(diǎn)位置詳見圖5-2。監(jiān)測項(xiàng)目為：

溶解性總固體、色度、高錳酸鉀指數(shù)、硫酸鹽、氯化物、pH值、氰化物、氨氮、六價鉻、砷、鎘、鉛、鋅。

5.4第二階段場地調(diào)查結(jié)果

由現(xiàn)狀監(jiān)測結(jié)果可知

1、土壤：評價地塊各監(jiān)測點(diǎn)位中可能對土壤造成污染的監(jiān)測因子大部分滿足評價篩選值要求，鉻、鉛、六氯苯（HCB）出現(xiàn)超評價篩選值現(xiàn)象。根據(jù)《污染場地術(shù)語》（HJ682-2014），場地環(huán)境風(fēng)險評估術(shù)語中“2.4.23土壤篩選值”定義為：“低于保守情景確定的，用于判定是否啟動場地風(fēng)險評估的參考值”，即當(dāng)監(jiān)測結(jié)果大于篩選值時，需要啟動風(fēng)險評估工作。根據(jù)表5-6、5-8中的土壤監(jiān)測結(jié)果，本次場地環(huán)境調(diào)查需要啟動土壤風(fēng)險評估工作。

2、地下水：地下水監(jiān)測結(jié)果表明，鉛的標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)為1.42（大于1），超出《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T14848-93）IV類標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《地下水污染健康風(fēng)險評估工作指南》（試行）（環(huán)保部），“根據(jù)地下水環(huán)境調(diào)查和監(jiān)測結(jié)果，將對人群等敏感受體具有潛在風(fēng)險且需要進(jìn)行風(fēng)險評估的污染物，確定為關(guān)注污染物，關(guān)注污染物應(yīng)為有毒有害物質(zhì)”。“地下水污染羽不涉及地下水飲用水源（在用、備用、應(yīng)急、規(guī)劃水源）補(bǔ)給徑流區(qū)和保護(hù)區(qū)，地下水有毒有害指標(biāo)超過《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 14848）中的III類標(biāo)準(zhǔn)、《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB5749）等相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)時，啟動地下水污染健康風(fēng)險評估工作”。

因此，本次場地環(huán)境調(diào)查需啟動土壤及地下水風(fēng)險評估。

6.2關(guān)注污染物

通過對企業(yè)的生產(chǎn)歷史調(diào)查和相關(guān)文件查閱，現(xiàn)場勘查以及企業(yè)員工訪談，了解地塊內(nèi)可能對土壤產(chǎn)生危害的主要污染環(huán)節(jié)為鉻液池、生產(chǎn)車間、工業(yè)污水池、生產(chǎn)車間東側(cè)污水管道。

根據(jù)本次土壤監(jiān)測結(jié)果和《污染場地風(fēng)險評估技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.3-2014），確定本次土壤健康風(fēng)險評估關(guān)注污染物為鉻、鉛、六氯苯（HCB）。《污染場地風(fēng)險評估技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.3-2014）適用范圍規(guī)定：“本標(biāo)準(zhǔn)不適用于鉛、放射性物質(zhì)、致病性生物污染以及農(nóng)用地土壤污染的風(fēng)險評估”，鉛采用美國IEUBK模型進(jìn)行評估。

根據(jù)本次地下水監(jiān)測結(jié)果和《地下水污染健康風(fēng)險評估工作指南》（試行），確定本次水污染健康風(fēng)險評估關(guān)注污染物為鉛。

6.3土壤污染物風(fēng)險評估

6.3.1鉻和六氯苯（HCB）風(fēng)險評估結(jié)果

表6-1各種暴露途徑下致癌風(fēng)險與非致癌風(fēng)險     無量綱

由上述計(jì)算可知，項(xiàng)目地塊土壤中鉻和六氯苯（HCB）致癌風(fēng)險均小于單一污染物的可接受致癌風(fēng)險10^-6，致癌風(fēng)險屬于可接受水平；非致癌風(fēng)險均小于單一污染物的可接受非致癌風(fēng)險1，非致癌風(fēng)險屬于可接受水平。

6.3.2鉛的風(fēng)險評估

目前國內(nèi)外關(guān)于土壤中污染物鉛的風(fēng)險評估工作，大部分采用IEUBK模型計(jì)算。本項(xiàng)目IEUBK模型計(jì)算結(jié)果表明，場地土壤Pb含量≤331mg/kg時，可滿足經(jīng)5種暴露途徑導(dǎo)致的兒童體內(nèi)血鉛水平>10μg/dL（0.1mg/L）的概率<5%的要求。因此，當(dāng)場地用作住宅及公共用地（普通住宅、公寓、別墅等；幼兒園、學(xué)校；醫(yī)院；養(yǎng)老院；游樂場、公園等）時，采納血鉛評價值331mg/kg為該場地修復(fù)行動和目標(biāo)值，即：當(dāng)土壤Pb含量>331mg/kg時必須進(jìn)行修復(fù)治理，使土壤Pb含量<331mg/kg。反之，如果土壤Pb含量<331mg/kg，則說明Pb對兒童無健康風(fēng)險，不必進(jìn)行土壤修復(fù)。

本項(xiàng)目土壤中部分監(jiān)測點(diǎn)位鉛的含量超出331mg/kg，需啟動鉛的修復(fù)工作。結(jié)合《場地土壤風(fēng)險評價篩選值》（DB11/T 811-2011），暫定鉛的風(fēng)險控制值為400。

6.3.3初步推算土壤修復(fù)范圍

本次評價利用Arcgis軟件插值，初步推算項(xiàng)目區(qū)內(nèi)需要修復(fù)的污染物鉛的土壤修復(fù)范圍。其修復(fù)范圍為：修復(fù)深度0-5.0m，修復(fù)面積29.802m²，修復(fù)土方量149.01m³。具體見圖6-2。

6.4地下水風(fēng)險評估結(jié)果

由計(jì)算可知，項(xiàng)目地塊地下水污染物鉛的致癌風(fēng)險均小于單一污染物的可接受致癌風(fēng)險10^-6，致癌風(fēng)險屬于可接受水平；非致癌風(fēng)險小于單一污染物的可接受非致癌風(fēng)險1，非致癌風(fēng)險屬于可接受水平。

6.5風(fēng)險評估總結(jié)

由土壤和地下水風(fēng)險評估結(jié)果可知，本次評價地塊內(nèi)土壤污染物鉻、六氯苯（HCB）和地下水污染物鉛的致癌風(fēng)險均小于單一污染物的可接受致癌風(fēng)險10^-6，致癌風(fēng)險屬于可接受水平；非致癌風(fēng)險商均小于單一污染物的可接受危害商1，非致癌健康風(fēng)險屬于可接受水平。

土壤污染物鉛需要開展修復(fù)工作。項(xiàng)目位于雙桃集團(tuán)宜昌路31號地塊廠區(qū)內(nèi)，且雙桃集團(tuán)需開展土壤修復(fù)工作，建議本項(xiàng)目土壤修復(fù)納入其修復(fù)工作中。